Оплаченная вчера подписка Telegram Premium на 29 июля не влечёт для пользователя ровно ничего: статуса, при котором такие платежи вообще можно было бы трактовать как финансирование чего-либо, у мессенджера нет, а иска о его присвоении никто не подавал. Всё остальное в этой истории — рекомендации на будущее, и читать их стоит целиком, а не по заголовкам.
Повод для волны — заявление ФСБ: 29 июля основателя Telegram объявили в международный розыск по статье о содействии террористической деятельности. В тот же день зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов посоветовал гражданам «пока не будет официального комментария от Роскомнадзора и ФСБ, не проводить никаких финансовых операций через телеграм-каналы» — ни платных подписок, ни покупок TON. Из этой фразы и выросли заголовки про «россиян призвали не платить».
Что должно случиться, чтобы платёж стал вопросом
Координатор Центра безопасного интернета Урван Парфентьев объяснил «Парламентской газете» механику целиком, и она упирается в одно условие. Покупку звёзд и Premium теоретически можно приравнять к финансированию террористической организации — но только если мессенджер наделят таким статусом. Сейчас его нет: обвинения предъявлены лично Павлу Дурову, а не Telegram как юридическому лицу. Чтобы статус появился, по букве закона нужен административный иск прокуратуры — по словам Парфентьева, этого пока не случилось.
Отдельно стоит развести две вещи, которые в пересказах слиплись. Во всех рекомендациях речь идёт о платежах — подписках, звёздах, TON. Ни про само использование мессенджера, ни про удаление аккаунта, ни про чтение каналов не говорил никто: обвинение предъявлено человеку, а обсуждаемый статус относился бы к организации. Парфентьев приводит в качестве аналогии историю с Meta — но именно как аналогию, а не как готовый сценарий для Telegram.
Вторая половина того же заявления
Тот же Свинцов в тот же день сказал и вещь, которая до заголовков почти не дошла: «волноваться нашим гражданам абсолютно не о чем» — платежи, сделанные до возможного признания сервиса экстремистским, останутся «абсолютно законными». То есть его совет — это перестраховка на случай будущего решения, а не предупреждение о существующей ответственности. Его коллега по комитету Александр Ющенко там же добавил, что Роскомнадзор ведёт с администрацией Telegram переговоры и мессенджер уже удалил определённые аккаунты, хотя диалог местами «шероховатый».
Практический вывод из двух этих половин простой. Если хочется перестраховаться, разумная мера — не оформлять новые покупки и отменить автопродление уже оплаченной подписки; удалять аккаунт, выводить средства через посредников «пока не поздно» или переводить деньги кому-то по совету из чатов — не нужно, именно на таких новостях обычно и работают мошенники. А следить стоит не за очередной цитатой депутата, а за одним конкретным событием: появится ли иск прокуратуры о статусе. До него правовая картина для пользователя не меняется.
